Homo erectus

 

Homo erectus

 

 

O Homem-Macaco Que Não Era

 
A espécie humana arcaica Homo erectus tem sido retratada como um importante elo de transição entre macacos e humanos. No entanto, esses fósseis não fornecem nenhuma evidência real de evolução. Muitos paleontólogos e a maioria dos criacionistas acreditam que suas características incomuns nada mais são do que variantes de características humanas e não são de forma alguma transicionais. 

Além disso, alguns deles foram encontrados em ilhas remotas e isoladas, longe da África, e datados por cálculos seculares em até 1,9 milhão de anos. Isso descarrila completamente a história evolutiva de que os humanos migraram da África há apenas algumas centenas de milhares de anos. Um modelo bíblico das origens humanas fornece um ajuste muito melhor para os dados.

 
Como o Homo erectus começou
As primeiras descobertas do Homo erectus receberam os nomes de Homem de Java e Homem de Pequim. Eugène Dubois, um médico e anatomista holandês, fez sua famosa descoberta em 1891 na ilha de Java e originalmente a chamou de Pithecanthropus erectus . Seu Homem de Java consistia apenas de uma calota craniana, um osso da coxa e um dente molar encontrados separadamente na mesma camada de cinzas vulcânicas. Na verdade, o crânio e o osso da coxa estavam a cerca de 15 metros de distância, mas Dubois concluiu que pertenciam ao mesmo indivíduo. Um fervoroso evolucionista e fã de Darwin, ele imediatamente afirmou ter encontrado uma forma transicional. Seu argumento baseava-se principalmente na crista da sobrancelha pronunciada e no tamanho da calota craniana. Era menor do que o humano moderno médio, mas ainda bem dentro da variação conhecida para humanos. O osso da coxa era idêntico ao dos humanos modernos.
 
Espécimes do Homem de Pequim, também conhecido como Homo erectus pekinensis (anteriormente Sinanthropus pekinensis ), foram descobertos entre 1923 e 1937 durante escavações perto de Pequim. Esses fósseis receberam datações evolutivas que variam de 680.000 a 780.000 anos. O total de fósseis deste trabalho inclui seis crânios quase completos, 15 crânios parciais, 11 mandíbulas, muitos dentes, alguns ossos esqueléticos e um grande número de ferramentas de pedra. Fósseis humanos modernos também foram encontrados em uma caverna superior no mesmo local em 1933.
 
Após essas descobertas iniciais na Ásia, crânios fósseis semelhantes foram encontrados por toda a África oriental. Primeiramente promovido sob o nome Homo ergaster , agora é amplamente aceito que o H. ergaster é a forma africana do H. erectus. O fóssil mais completo do H. erectus foi descoberto em 1984 perto do Lago Turkana, no Quênia. Conhecido como Turkana Boy, as características do crânio deste fóssil eram semelhantes ao H. erectus , mas seu corpo era essencialmente idêntico ao dos humanos modernos. A maioria dos pesquisadores agora concorda que o esqueleto era de um jovem de cerca de 10 a 12 anos de idade que teria atingido uma altura humana normal de quase 1,80 m na maturidade. A idade evolutiva geralmente aceita deste fóssil é de cerca de 1,6 milhão de anos — um pouco mais jovem que os fósseis do Homem de Java.
 
O outro grande grupo de fósseis de H. erectus foi descoberto entre 1991 e 2005 em escavações arqueológicas perto da cidade de Dmanisi, Geórgia, a noroeste da Turquia e situada entre os mares Negro e Cáspio. De acordo com a datação evolutiva, os cinco crânios e as quatro mandíbulas têm cerca de 1,8 milhão de anos.
 
Embora os fósseis tenham sido colocados na categoria H. erectus , a extrema variação de tamanho e forma dos crânios causou controvérsia. De fato, os evolucionistas observam que, devido a essa variabilidade, se os crânios não tivessem sido encontrados próximos uns dos outros e na mesma camada de rocha, eles teriam sido colocados em diferentes categorias de espécies. Vários dos crânios parecem ter algum tipo de doença ou patologia em ação.
 
 
O que torna um Homo erectus um Homo erectus?
Toda a história do H. erectus é essencialmente construída sobre cerca de 300 fósseis bastante fragmentados. A maioria deles nada mais é do que crânios parciais, dentes e ossos quebrados. O único fóssil de H. erectus quase completo é o de Turkana Boy, cujo esqueleto pós-craniano foi encontrado quase idêntico ao dos humanos modernos.
 
Com base nos diversos fragmentos de crânio e em alguns crânios quase completos, as características definidoras do H. erectus são uma crista supraciliar proeminente, uma testa inclinada, um queixo reduzido, têmporas mais estreitas do que as de humanos típicos, dentes maiores, mandíbula projetada para a frente (prognatismo) e capacidades cranianas na extremidade inferior do espectro de tamanho humano normal.
 
De fato, pode-se dizer que os crânios do H. erectus têm formato semelhante ao dos crânios neandertais, exceto que, em vez de serem maiores em comparação com os humanos modernos, suas cabeças eram, em média, geralmente menores. No entanto, o volume craniano do H. erectus ainda está dentro da mesma faixa dos humanos modernos. Pesquisas mostram que, em geral, a inteligência humana ou animal não se baseia no tamanho do cérebro, mas em propriedades organizacionais específicas da criatura.

 
Homo erectus recente na Austrália e na China?
Em 1972, os restos fósseis de cerca de 50 humanos aborígenes foram descobertos em um cemitério na região do Pântano de Kow, no norte de Victoria, Austrália. 2,7 Os pesquisadores que relataram a descoberta descreveram um conjunto distinto de características humanas ditas arcaicas, "não vistas em crânios aborígenes recentes", que se assemelhavam muito às características do H. erectus clássico. Estas incluíam sobrancelhas proeminentes, testas inclinadas, prognatismo, dentes grandes e um queixo mínimo. Mas, o mais importante, juntamente com as características "arcaicas" relatadas, os pesquisadores alegaram uma data muito recente para os padrões evolutivos para esses fósseis. Os cientistas no relatório declararam: "A análise da morfologia craniana de mais de trinta indivíduos revela a sobrevivência de características do Homo erectus na Austrália até 10.000 anos atrás."
 
Em uma descoberta de 2006 na Mongólia, pesquisadores relataram uma calota craniana cuja "análise mostra semelhanças com neandertais, Homo erectus chinês e Homo sapiens arcaicos do Ocidente/Extremo Oriente ". Assim como os fósseis do Pântano de Kow, as datas evolutivas não se enquadram na faixa típica do H. erectus . O estudo mais recente do fóssil mongol agora o lista com cerca de 34.000 anos — uma época considerada muito recente no espectro evolutivo humano e comparável aos fósseis do Pântano de Kow.
 
O problema com ambas as descobertas fósseis é que, em termos evolutivos, elas foram colocadas na mesma faixa etária de humanos anatomicamente modernos muito recentes. Se tivessem sido datadas entre um e dois milhões de anos, teriam sido consideradas um autêntico H. erectus, pois se encaixariam na narrativa evolutiva. Do jeito que as coisas estão, são consideradas meras anomalias a serem varridas para debaixo do tapete para manter o mito evolucionário de que as chamadas características humanas arcaicas desapareceram há muito tempo.
 
 
Traços arcaicos ainda estão vivos e bem
Cientistas seculares descobriram um crânio humano em Jebel Irhoud, Marrocos, definido como tendo características "anatomicamente modernas" e datado em mais de 300.000 anos. 9 Isso, combinado com o fato de humanos muito "recentes" com características arcaicas (o Pântano de Kow e os fósseis da Mongólia), destaca graves inconsistências na história da evolução humana.
 
Se alguém quiser aceitar a linha do tempo evolutiva, então humanos semelhantes ao H. erectus , com características arcaicas, e humanos com características anatomicamente modernas conviveram juntos na Terra por muito tempo, até mesmo em um passado muito recente. Mas a situação se agrava ainda mais para o panorama evolutivo, pois os chamados traços arcaicos, como sobrancelhas proeminentes, testas inclinadas, prognatismo e crânios pequenos, ainda podem ser encontrados em humanos vivos.
 
 
Cultura e comportamento avançados do Homo erectus
Não só há fortes evidências anatômicas de que os fósseis de H. erectus são apenas uma variante da espécie humana, como também há abundantes evidências arqueológicas de que eles eram altamente inteligentes e exibiam uma ampla gama de comportamentos humanos. A lista resumida abaixo é baseada em uma extensa pesquisa bibliográfica científica publicada em 2017.
 
Construção de embarcações e navegação marítima
Habilidades de linguagem e comunicação
Fabricação de joias
Cordame e fabricação de nós
Fabricação e uso de ferramentas de pedra e osso
Uso controlado do fogo e da cozinha
Captura e processamento de peixes
Desenvolvimento de espaços de vida e ocupação organizados
Arte (petróglifos, estatuetas, tinta ocre vermelha)
Marcenaria
Caça e processamento coordenados de animais de grande porte
Desenvolvimento de roupas a partir de peles de animais
Desenvolvimento de fibras e resinas
Estrutura social e familiar
Cuidados com os idosos e os fracos
Homo erectus e o mito da origem africana
 
A presença fóssil do H. erectu na China e no Sudeste Asiático, particularmente em ilhas remotas como Java, causa grandes problemas para o paradigma de migração evolutiva humana vigente. Em primeiro lugar, é óbvio que humanos inteligentes, navegantes, percorreram longas extensões de oceano aberto para chegar a essas ilhas. E se aceitarmos a datação do H. erectus em tempos remotos , em até dois milhões de anos, em locais remotos como este, então existem graves discrepâncias no período evolutivo.
 
Por um lado, a suposta fase inicial da evolução humana é representada pelo Australopithecus , semelhante a um macaco, que se sobrepõe significativamente no tempo ao H. erectus . Se coexistiram, como um poderia ter sido o predecessor evolutivo do outro? Pior ainda é o problema que isso representa para o atual modelo fora da África. Este modelo propõe que os humanos migraram da África apenas cerca de 100.000 a 200.000 anos atrás. Mas se for esse o caso, como eles poderiam ter existido em ilhas remotas do sudeste asiático dois milhões de anos antes?

 
Afinal, o Homo erectus era humano
Não só o registro fóssil do H. erectus é fragmentário e incompleto, como a maior parte dos dados indica que essa categoria é simplesmente uma variante da espécie humana. Como mencionado acima, as chamadas características arcaicas do H. erectus ainda podem ser encontradas em humanos hoje . Até mesmo muitos evolucionistas reconhecem isso. Um artigo recente afirmou: "Se você encontrasse um Homo erectus na rua, talvez não o reconhecesse como sendo muito diferente de você".
 
Então, se o H. erectus era totalmente humano e as narrativas evolutivas e as linhas do tempo não fazem sentido mesmo dentro de uma cosmovisão secular, como isso se encaixa com a Bíblia? Em primeiro lugar, as Escrituras são bastante claras ao afirmar que Deus criou um casal humano ancestral exclusivamente à Sua imagem no sexto dia da semana da criação. Sabemos também que a morte, o pecado e a corrupção entraram em cena quando Adão e Eva se rebelaram ( Gênesis 3 ). À medida que a população humana crescia, as pessoas se tornaram tão perversas que Deus destruiu o mundo em um dilúvio global. É possível que alguns dos fósseis de H. erectus possam ter sido humanos enterrados nas camadas sedimentares mais altas da rocha do Dilúvio, exatamente onde esperaríamos que eles existissem.
 
Alternativamente, alguns fósseis de H. erectus podem ter sido de grupos específicos de pessoas que se dispersaram da Torre de Babel após o Dilúvio. O cemitério do Pântano de Kow seria um bom exemplo. Quando as línguas humanas foram confundidas em Babel, os grupos isolados resultantes teriam levado a um grande número de gargalos genéticos e linhagens de humanos com conjuntos únicos de variações de características, como cor da pele, tamanho do esqueleto e variações no formato do crânio.
 
Alguns cientistas criacionistas também especulam que anormalidades genéticas teriam surgido mais rapidamente em populações pequenas, isoladas e consanguíneas, o que pode explicar algumas das variações incomuns observadas nos crânios de H. erectus.
 
Claramente, o relato bíblico da criação humana e da história da Terra oferece uma estrutura muito mais satisfatória para situar as descobertas de fósseis humanos do que a narrativa evolucionista cientificamente falha.
 
 
Por: Jeffrey P. Tomkins, Ph.D.
Editado por: Joel Silva